Das Kamerasetup des Samsung Galaxy S25 Ultra basiert größtenteils auf der bewährten Hardware seines Vorgängers. Ein Upgrade gibt es jedoch bei der Ultraweitwinkelkamera – eine willkommene Verbesserung. Zudem könnte die Bildverarbeitung des neuen Snapdragon 8 Elite-Prozessors sichtbare Unterschiede liefern. In diesem ausführlichen Kamera-Review erfährst du, ob die Kamera des S25 Ultra tatsächlich besser ist als die des S24 Ultra und wie sie sich im Vergleich zur Konkurrenz schlägt.
In kürze folgen auf dieser Seite zahlreiche Testbilder.
Test Schnellübersich
😊 Vorteile | 😕 Nachteile |
---|---|
✅ Flexibles Kamerasetup | ❌ keine Weiterentwicklung |
✅ Gute Weitwinkelkamera | ❌ 3-fach-Zoom bringt keinen großen Mehrwert |
✅ 5-fach bis 10-fach Zoom liefet gute Ergebnisse | ❌ Die Auflösung ist durch Pixel-Binnin zu gering |
✅ Sehr gute Videos für Android-Smartphone | ❌ HEIF-Kompression funktioniert nicht |
✅ Viele Möglichkeiten & Optionen in der Kamera-App | ❌ Bilder teils etwas flach & mit grauem Schleier |
❌ Zu stark künstlich nachgeschärft | |
❌ Selfie-Kamera hat probleme bei Kunstlich |
Brennweite | Bewertung |
---|---|
Ultraweitwinkel: | 89 % – gut |
Weitwinkel: | 91 % – gut |
Weitwinkel Tageslicht | 91 % – gut |
Weitwinkel Nacht: | 90 % – gut |
3x Tele: | 80 % – befriedigend |
5x Tele: | 91 % – gut |
Selfie-Kamera | 86 % – gut |
Videos | 93 % – sehr gut |
Kamerasetup gesamt: | 89 % – gut |
Inhaltsverzeichnis
- S24 Ultra Kamera Specs
- S25 Ultra Weitwinkelkamera – alles beim Alten?
- Galaxy S25 Ultra – wie gut ist der Zoom?
- Ultraweitwinkelkamera – nur ein kleines Upgrade
- Galaxy S25 Ultra – wie gut ist die Videoqualität
- S25 Ultra Selfie Cam
- S25 Ultra vs. S24 Ultra Kameravergleich
- Samsung Galaxy S25 Ultra Kamera Fazit
S24 Ultra Kamera Specs
Die Hauptkamera bietet weiterhin 200 MP (f/1.7) für scharfe, detailreiche Aufnahmen, unterstützt durch optische Bildstabilisierung (OIS) und multi-direktionales PDAF für schnelles Fokussieren. Ergänzt wird sie durch ein 10-MP-Teleobjektiv mit 3-fachem optischen Zoom, ein 50-MP-Periskop-Teleobjektiv mit 5-fachem Zoom sowie eine 50-MP-Ultraweitwinkelkamera mit 120° Sichtfeld und Super Steady Video.
Für Selfies liefert die Frontkamera mit 12 MP und dualem Pixel-PDAF klare Bilder, unterstützt durch HDR und 4K-Videoaufnahmen. Spezialfunktionen wie HDR, Panorama, Tiefenmessung und ISO-Anpassungen (100–3200) runden das Kamerapaket ab und bieten vielseitige kreative Möglichkeiten. Doch wie gut sind die Bilder und Videos also? Nachfolgend gehe ich auf alle wichtigen Bereiche ein und hänge die entsprechenden Testbilder an. Lasst uns mit der Weitwinkelkamera starten – los geht’s.
Kamera | Details |
---|---|
Rückkamera | 200 MP, f/1.7, 24mm (wide), 1/1.3″, 0.6µm, multi-directional PDAF, OIS 10 MP, f/2.4, 67mm (telephoto), 1/3.52″, 1.12µm, PDAF, OIS, 3x optical zoom 50 MP, f/3.4, 111mm (periscope telephoto), 1/2.52″, 0.7µm, PDAF, OIS, 5x optical zoom 50 MP, f/2.0, 13mm, 120˚ (ultrawide), 0.7µm, dual pixel PDAF, Super Steady video |
Frontkameras | 12 MP, f/2.2, 26mm (wide), dual pixel PDAF HDR, HDR10+ 4K@30/60fps, 1080p@30fps |
Videoaufnahme | 4K (3840 x 2160 Pixel) bei 60 fps |
Spezialfunktionen | HDR, Panorama, Nahaufnahme, Tiefenmessung |
Lichtempfindlichkeit | ISO 100-3200 |
Belichtungsmodi | Automatisch, Blitz, Weißabgleich, Fokus |
S25 Ultra Weitwinkelkamera – alles beim Alten?
Die 200-Megapixel-Hauptkamera nimmt Fotos standardmäßig mit 12 Megapixeln auf und liefert sowohl bei Tag als auch bei Nacht gute Ergebnisse. Die Farben wirken im Vergleich zum Vorgänger etwas weniger gesättigt. Samsung meistert den Dynamikumfang in der Regel gut. In einigen Situationen erscheinen die Aufnahmen jedoch leicht überbelichtet und weisen öfters einen grauen Schleier auf.
Die Fotos sind im Vergleich zu anderen Smartphones aufgrund der 12 MP-Auflösung nicht ganz so scharf, was das Hineinzoomen erschwert. Die Software versucht, dies mit einem recht aggressiven Nachschärfen auszugleichen, was jedoch zu einer etwas unnatürlichen, flachen Bilddarstellung führt. Die Weitwinkelkamera liefert in den meisten Situationen schöne Bilder, hat jedoch bei sich schnell bewegenden Motiven mittelgroße bis große Schwierigkeiten. Ist also „alles beim Alten“? Ja – die Bildqualität bleibt auf dem Niveau des S24 Ultra: Immer noch gut, aber im Jahr 2025 nicht mehr Spitzenklasse.
Bewertung Weitwinkelkamera: 90 % – gut
200 Megapixel Modus
Der 200 MP-Modus bringt deutlich mehr Bildschärfe. Unter One UI 7 und Android 15 hat sich dieser Modus meiner Meinung nach etwas verbessert. Während die Bilder unter der älteren Softwareversion oft schlecht belichtet und die Farben sehr unrealistisch waren, kann man nun teilweise recht schöne Fotos mit sehr guter Schärfe schießen.
Dasselbe lässt sich jedoch auch über das S24 Ultra mit der Beta-Version von One UI 7 sagen. Einen echten Vorteil für das S25 Ultra sehe ich hier nicht. Es gibt sogar einen deutlichen Nachteil: Die HEIF-Kompression der Bilder scheint aktuell nicht zu funktionieren. Während die 200 MP-Fotos des S24 Ultra im HEIC-Format nur wenige MB groß waren, sind sie jetzt teilweise größer als JPGs (bis zu 50 MB).
Galaxy S25 Ultra – wie gut ist der Zoom?
Das zweifache Zoom-Setup (3- und 5-fach-Zoom) hat sich im Vergleich zum Vorgänger überhaupt nicht verändert. Der 3-fach-Zoom wurde sogar über 4 Gerätegenerationen hinweg nicht aktualisiert – für ein High-End-Smartphone ziemlich enttäuschend. Können die Bilder dank der neuen Signalverarbeitung dennoch überzeugen?
Hier einmal die Zoomstufen von Ultraweitwinkel bis zum 30-fach-Zoom bei trüben Wetter:
3-fach-Zoom – überflüssig?
Der dreifach optische Zoom greift auf den schwächsten Sensor zurück. Bei guter Helligkeit sind die Bilder trotzdem noch gut, doch bei schwächeren Lichtbedingungen leidet die Qualität stark. Ich finde diesen Sensor ziemlich überflüssig, denn wenn ich 2,9-fach mit der Weitwinkelkamera digital zoome (vor allem bei 200 MP), sind die Ergebnisse ziemlich ähnlich.
Bewertung: 85 %
5-fach-Zoom-Kamera – immer noch gut, aber keine Weiterentwicklung
Der 5-fach-Zoom des Galaxy S25 Ultra liefert bei guten Lichtverhältnissen gute bis sehr gute Ergebnisse und hält der hohen Konkurrenz stand. Die Bilder sind ähnlich gut wie die mit dem Weitwinkelobjektiv. Bei schlechten Lichtverhältnissen nimmt die Qualität zwar ebenfalls ab, bleibt jedoch besser als beim 3-fach-Zoom. Allerdings ist der 5-fach-Digital-Zoom mit 200 MP auch nicht viel schlechter.
Bewertung: 91 % – gut
10-fach-Hybrid-Zoom – liefert brauchbare Aufnahmen
Dank des starken optischen 5-fach-Zooms bleiben auch die 10-fach-Zoom-Aufnahmen noch gut. Details, Belichtung und Farben sind auf einem hohen Niveau, was den 10-fach-Hybrid-Zoom in der Praxis zu einer sehr brauchbaren Option macht.
Bewertung: 92 % – sehr gut
10-100-Zoom – nur teilweise noch akzeptable Egebisse
Der Digitalzoom bis zu 30-facher Vergrößerung kann bei guten Lichtbedingungen noch halbwegs brauchbare Ergebnisse liefern. Häufig zeigen diese jedoch den bereits oben erwähnten Grauschleier. Die Bilder des digitalen 30-fach-Zooms können dann nicht mehr so recht überzeugen – wie man es eben von einem hohen Digitalzoom erwartet. Sie werden stark nachgeschärft, wirken unnatürlich und bleiben auf einem ähnlichen Niveau wie die des S23 und S24 Ultra.
Bildbeispiele des 30-fach-Zooms:
Die 100-fache Vergrößerung ist eher eine Spielerei, bei der keine ansehbaren Bilder mit Mehrwert entstehen. Insgesamt sind die Zoom-Qualitäten des S25 Ultra immer noch gut, jedoch bieten Konkurrenten wie Vivo und Oppo hier teilweise noch etwas bessere Ergebnisse.
Bewertung: 85 % – gut
Ultraweitwinkelkamera – nur ein kleines Upgrade
Der Sensor der Ultraweitwinkelkamera ist der einzige, der ein Upgrade erhalten hat. Bei Tageslicht erkenne ich jedoch kaum Unterschiede zum S24 Ultra, außer einer etwas besseren Schärfe, wenn man die höhere 50 MP-Auflösung nutzt. Bei schlechteren Lichtbedingungen sind ggf. minimale Verbesserungen erkennbar, aber der Unterschied bleibt insgesamt eher gering. Gleiches gilt für Makroaufnahmen – diese sind vielleicht einen Hauch besser, aber unwesentlich.
Bewertung: 89 % – gut
Galaxy S25 Ultra – wie gut ist die Videoqualität
Die Videoqualität des Samsung Galaxy S25 Ultra bewegt sich auf einem sehr guten Niveau für ein Android-Smartphone und könnte sogar die besten Videos im Android-Bereich liefern. Die Aufnahmen sind sehr gut stabilisiert, scharf und bieten einen hervorragenden Dynamikumfang. Auch die Audioaufnahme überzeugt mit klarer Tonqualität und effektiver Geräuschunterdrückung. Zusätzlich ermöglicht das Gerät, in Videos bis zu 20-fach zu zoomen – besonders in den Zoomstufen bis 10-fach erzielt man dabei beeindruckende Ergebnisse.
Dank der LOG-Videos, die sich gut für die Nachbearbeitung eignen, und der verbesserten KI, die Nachtaufnahmen noch detailreicher macht, bietet das Galaxy S25 Ultra alles, was Video-Profis benötigen. Wenn es um die Gesamtqualität geht, ist das Galaxy S25 Ultra im Android-Bereich wohl kaum zu übertreffen.
Bewertung: 93 % – sehr gut
S25 Ultra Selfie Cam
Die 12 MP Selfie-Kamera des Samsung Galaxy S25 Ultra liefert bei Tageslicht eine der besten Selfie-Aufnahmen auf dem Markt. Sie überzeugt mit scharfen, gut belichteten Bildern. Die Farben sind lebendig und realistisch, und die Kamera fängt Details bei Tag präzise ein. Zudem ermöglicht die Selfie Cam Videos in bis zu 4K, die ebenfalls von guter Qualität sind, mit klarer Bildwiedergabe und stabiler Aufnahme.
Die Kamera hat in Innenräumen mit Künstlicht allerdings ein großes Problem: Gesichter werde sehr stark nachbearbeitet und sehen hierdurch viel zu weich und sehr unnatürlich aus. Als ob ein sehr agressiver Beaty-Filter eingeschaltet wäre. Das scheint ein Fehler bei der Bildverarbeitung zu sein. Bei natürlichem Licht tritt dieses Problem nicht auf – hier sind die Resultate gut bis sehr gut.
Bewertung: 86 % – gut
S25 Ultra vs. S24 Ultra Kameravergleich
Samsung Galaxy S25 Ultra Kamera Fazit
Die Kamera des Samsung Galaxy S25 Ultra ist zwar gut, aber ich würde nicht unbedingt sagen, dass sie besser ist als die des S24 Ultra. Im Jahr 2025 reicht das insgesamt vielleicht nicht mehr aus. Abgesehen von der neuen Ultraweitwinkel-Kamera kommen die anderen Sensoren in dieser Form schon seit Jahren zum Einsatz. In meinen Augen hätte das Kamera-Setup komplett überarbeitet werden sollen. Es wäre schön gewesen, wenn neue Sensoren für die Haupt- und Zoomkameras zum Einsatz gekommen wären – oder sogar eine zusätzliche optische Zoomstufe. Insgesamt bleibt die Kamera gut, aber für ein High-End-Smartphone im Jahr 2025 gibt es durchaus noch Raum für Verbesserungen.
Gesamtbewertung Kamera: ⭐⭐⭐⭐☆ (90 %)